Asociación Cultural FotoAstur
Riki Andrés en Mediadvanced
Riki Andrés. Del 16 al 30 de Noviembre
Alexias*
por Riki Andrés
El valor referencial de la fotografía es un postulado unánimemente admitido. Explica que se use habitualmente la fotografía en sus funciones ilustrativa, documental, pedagógica, y como soporte de la memoria. Hasta solemos confiar ingenuamente en la adecuación perfecta entre imagen y realidad. El trabajo Alexias de Riki Andrés echa abajo, por si era necesario, esta ilusión, e indaga en la vertiente estética.
Las fotografías capturan un mundo sereno, luminoso, apacible. Un lugar costero y residencial para veraneantes ociosos. El lugar de ensueño de la sociedad moderna.
Pero la búsqueda visual que opera Riki Andrés en esta muestra no cultiva el engaño de la fotografía como fiel reflejo de la realidad. Al contrario, lo desmonta: nos desestabiliza el tratamiento de la imagen, esta deformación de la realidad física que estuvo delante del objetivo. Al forzar sistemáticamente el desenfoque y la sobreexposición, la cámara ya no se disimula sino que afirma su presencia, modificando radicalmente la percepción. Deja en evidencia su intervención. Porque la fotografía, como la pintura, es únicamente representación, en su sentido pleno de re-presentación, es decir, de presentación mediatizada por un artefacto técnico, una voluntad individual y una interpretación. En palabras de Octavio Paz, la representación significa la distancia entre la presencia plena y nuestra mirada. La serie Alexias hace que esta distancia se dilate, que la presencia se aleje cada vez más, incluso hasta la abstracción. Se llega a un espacio donde los contornos se difuminan, donde la figura humana se esquematiza hasta desaparecer, donde el exceso de luz, de manera paradójica, se transforma en estorbo.
Y es cuando la fotografía se vacía de todo significado referencial cuando pasa a significarse a sí misma. Al dejar de aludir a una realidad exterior, al perder el valor documental que nos empeñamos en atribuirle, se reivindica sin equívocos como objeto autónomo y como objeto de arte.
Después de ver Alexias, nos permanece en la retina una luminosidad cegadora, unas irrupciones de líneas y de manchas de colores, un fastuoso despliegue de gamas cromáticas, de sutiles degradados. Y sobre todo, una serie de interrogaciones. Si la realidad es algo tangible, pero que, a la vez, la imagen que la representa también lo es, ¿cómo explicar esta distancia entre ambas? ¿Cómo asegurarse que la imagen que descifra el cerebro es más real que la imagen mediatizada por la cámara? ¿Dónde radica la realidad? ¿Fuera o dentro de nosotros?
(Texto: Isabelle Gutton)
* desorden patológico de la esfera sensorial que se manifiesta por un trastorno de acceso a la lectura
| Imprimir artículo | Este artículo fue publicado por pablocamacho el 12 noviembre, 2010 a las 07:40, y está archivado en Exposiciones. Sigue las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio. |


















































hace 2 años
Es una buena exposicion ,pero recordarle a la redactora del texto , que no hace falta tanta palabra de origen “culto” ,las fotos son espejos del alma y del paisaje , y considero que les sobraba argumentario, algo pedante .
hace 2 años
Totalmente de acuerdo contigo sito , una imagen vale mas que mil palabras ,aunque quieras decorar unas fotos con adjetivos sin sentido (muy pedantes) ,pierde totalmente su encanto. La expo ire a verla ,pero el comentario de presentación hubiera dejado tan solo un párrafo.
hace 2 años
La foto es la expresion de poder captar el momento , de un ser humano ó del momento del que captas ,pero sinceramente que tiene que ver las palabras de Octavio Paz con dicha exposicion. Lo triste que en estos tiempos , en mi caso soy tambien de la profesion , que ciertos articulista te pueden joder una expo por culpa de sus pobres apreciaciones, con alguna veces tintes de snobismo ilustrado.
La autora , como he visto de dicho articulo ,le pediria que se dedicase a ver mas fotos y a apreciar mas el arte de la fotografia que al arte del surrealismo . Yo no se si trabaja para alguna revista´,periodico etc , pero su critrica u exposicion, rozan un poco el ridiculo , mas que alentar a que uno vea unas fotos , nos da la imagen de que este es una profesion “snobs” , vuelvo a repetir.
hace 2 años
He visto la expo , y la verdad tengo que decir que como todo hay cosas buenas y cosas malas . Respecto a la cosas buenas ,buenas localizaciones… , pero si tengo que añadir cosas seguire con las malas. Riki como critica , te dire que has abusado demasiado del desenfoque , necesitas plasmar mas otro tipo de fotografia debido a lo que tu has hecho ya estaba inventado . Una fotografia con el precio que pones a la venta ,el comprador siempre quiere comprar una obra unica , no algo que ya se ha hecho , respecto a mi valoracion te doy un 6.
He visto en anteriores comentarios que algunos internautas han destacado bastante el texto de tu presentación. No quiero dar mas leña ,pero te dire un consejo “cambia de relaciones publicas” por que el texto roza el ridiculo. Si la persona en cuestion quiso hacer una presentacion de caracter artistica ha escrito excesivos adjetivos , mas que una expo de fotografia parece mas un critica gastronomica del New York Times , para snobs que quieren probar nuevos sabores . Si queria destacar algun aspecto de tu fotografia deberia apuntar sus metaforas(bastante absurdas) hacia otros objetivos de tu fotografia.
Yo llevo en esto mas de 30 años y uno no es mas culto por utilizar , expresiones “pedantes” (me apunto a lo anterior) .